L'articolo si propone di mostrare come la storia giuridica abbia tratteggiato la relazione tra fascismo e cultura giuridica. In primo luogo il saggio affronta il problema degli autori, considerato che, per molti anni, la storia della cultura giuridica è stata appannaggio non degli storici ma di studiosi di diritto positivo. In seconda battuta, l'articolo valuta come siano state considerate due differenti espressioni della cultura giuridica durante il fascismo: da un lato i cosiddetti "giuristi di regime", ovvero coloro che concordavano con l'idea fascista di uno Stato totalitario e che hanno contribuito a tratteggiare i contorni giuridici di quella visione; dal'altro i "giuristi tecnici", vale a dire coloro che continuavano, sotto il regime, ad usare gli strumenti teorici tipici del precedente ideario liberale.

Dans un premier temps l'article aborde le problème des auteurs, en considérant que -pendant plusieurs années- l'histoire de la culture juridique a été le domaine des chercheurs du droit positif et non des historiens du droit. L'article poursuit en évaluant comment pendant le fascisme on a considérée deux expressions différentes de la culture juridique : d'un côté les «juriste du régime », c'est-à-dire les juriste qui étaient d'accord avec l'idée fasciste d'un état totalitaire et qui ont contribué à fournir les limites juridiques de cette vision ; de l'autre les « juriste techniciens », c'est-à-dire ceux qui continuaient, pendant la période fasciste, à utiliser les instruments théoriques typique du système juridique de la période précédente.

The article tries to show how the legal history painted the relationship between fascism and juridical culture. First and foremost, has been faced the problem of the authors, considering that history of legal culture, for many years, was made not by historians of law, but by scholars of low in force. Secondly, the article evaluates how have been conceived, by the historical works, two different expressions of legal culture during the Fascism: on one hand, the so called "regime's jurists" that is to say jurists who agreed with the fascist idea of totalitarian State and who gave their contribution to focus on the juridical boundaries of that idea; on the other hand, the so called "technical jurists", namely the jurists who continued, along the fascist age, to use the typical theoretical instruments of the previous liberal legal order.